男人多的地方，不聊女人才奇怪。
當兵的時候，我在那裡學到最多的不是體能訓練，也不是責任紀律，不要笑，我學到最多的竟然是「兩性關係」、「健康教育」。「雄壯、威武、嚴肅…..」的精神答數縱然氣勢磅礡，但遠不如討論女人柔情似水的私竊細語。
你可以在這裡聽到比跟女朋友或老婆面前更誠實的話語，那些女人們永遠聽不到的實話。當我聽到男人們在討論女人的時候，不論是討好、背叛、或是消遣；我彷彿都聽得到咖啡廳裡的女人們，也在三姑六婆地講著相似的話題。
每當下課或是晚上休息時間，我幾乎都拿著一本「貞觀政要」專注地讀著，再不然就是寫寫信告訴大家：我還活著，不必擔心。以前總會覺得「群居終日，言不及義」不是好漢所為，但我終究忍不住去參與了「難矣哉」的遊戲，暫時向唐太宗請假，走向凡夫俗子，參與「生命的意義，在於創造宇宙繼起的生命」的哲學辯論。
我逢人就請教一個相同的問題，想要做一個「民意調查」。「 嘿！如果有兩位女生，一位你很愛她，但個性很不適合你；另一位你不討厭、也不喜歡，但個性非常適合你。你會選擇那一位結婚？」這個問題曾激起一陣討論的熱潮。
我認為這個問題非常重要，適婚年齡前的時間，其實不夠長到讓你在茫茫人海裡，找那一位真命對象；也不可能有效率到讓你一一面試，甚至是度過約聘試用期。比較可能的結果是，你需要在不那麼perfect的情況下作出選擇。
如果兩者必須擇一，你會選那一個？ ( 女生的話，請將受詞換為男人即可 )
假設選擇「愛，不適合」的是 A，「不討厭，很適合」的是 B。當然都各自有理由，也沒有是非對錯。只能說，選A的人們可能比較偏重感性；選B的人們比較偏重理性。過於感性的人，常被笑說不切實際、不用大腦；過於理性的人，常被諷為現實無聊、冷血動物。也許，隨著年齡、性別、歷練，我們的選擇會有差異。但我得到的結果，差異懸殊到判若雲泥。
調查母體：約1 0 0人。統計結果，一面倒，比例是 9 8 ： 2。
選擇B的人們，遠超過A。
也就是說，對這些男人們來說，他們重視理性大過感性，他們自認懂事、認真，思慮周到，沒有浪漫到無可救藥的幻想。但現實的婚姻統計數據卻唱反調，平均每 3 對新人結婚，就將近會有一對離婚。假設大部份離婚的人們，當初以感性為主地選擇了伴侶。這可能解釋了一個結論，人們知道該「理性」考量，但最後還是依據「感性」作出選擇。
這樣誇張的對比結果，完全不讓我意外。因為我們平常就是這樣在生活著。知道要節食才能瘦身，筷子還是伸出了界外；知道要運動才會健康，睡衣還是比運動裝來得舒服；知道這個對象明明不適合自己，還偏偏中邪似地不斷說服自己：「再給他一次機會吧，最後一次！」。耳熟能詳，不是嗎？
我聽到9 8 %選B的男生都會說：「喜歡又不能當飯吃，遲早還是要面對相處的問題。」、「結婚是一輩子的事情，不適合還得了？」、「當然優先選適合的啊，沒有什麼好考慮的。」這麼理所當然，這世界那還有這麼多分手的情侶。
我不禁莞爾。我選的也是B，但沒有人知道我們會不會是統計數據裡，離婚的分子之一。其實，就算離婚也不一定不好，它畢竟好過「相欠債」的悲情。
我隨意提問的問題，如果帶給我某些寓意的話，也許我們可以很理性地說，「感性 > 理性」是確實存在的現象，如果我們想改變任何事情，我們必須先去改變我們對事情的感性層面。我們當然也可以很感性地說，這只是一個Joke，現實世界裡，我們當然要爭取既喜歡，也適合的對象。
多年之後，兒孫滿堂的我們，可以笑著回顧這一輩子。那時候，這個問題已經沒有比例多少的答案，不再是 9 8 % 或 2 %，也不會是Aor B，這些區別再也沒有了比較意義，因為，我們自己就是一分之一的結果證明。
問題是什麼不重要；
重要的是，我們想活出什麼樣的答案。
留言列表
